Ferramentas de anotação de áudio comparadas: ELAN, Praat, Label Studio e Potato

A anotação de áudio atribui rótulos a trechos de uma gravação: quem está a falar, o que disse, que som ocorreu ou qual a qualidade da gravação. O ELAN e o Praat são as ferramentas de secretária de referência para um linguista que trabalha camada a camada. O Potato, o Label Studio e o Prodigy funcionam no navegador, o que serve estudos em que muitos anotadores rotulam as mesmas gravações. O Potato trata também do estudo à volta dos rótulos: recruta ouvintes no Prolific ou no MTurk, forma-os e faz a triagem, e reporta a concordância em segmentos, sem plano pago. As ferramentas de navegador diferem ainda em se leem transcrições existentes.

A diarização de falantes divide uma gravação consoante quem fala. O reconhecimento de fala produz uma transcrição, que os anotadores depois corrigem. A deteção de eventos sonoros marca onde ocorre um som, como uma sirene ou uma porta. No ELAN e no Praat, uma camada (tier) é um nível de anotações sobre a linha temporal da gravação, para que palavras, fonemas e gestos sejam rotulados em separado. O mean opinion score classifica a qualidade percebida de um clip.

Esta página trata de áudio e fala. Ferramentas de anotação com IA, comparadas cobre todos os tipos de dados numa só página.

Que ferramentas de anotação de áudio vale a pena comparar?

Que ferramenta para cada tarefa de áudio?

Conduzir um estudo de escuta ou de fala

A tabela acima trata da rotulagem. Quando muitas pessoas rotulam as mesmas gravações, as ferramentas diferem mais:

Um travessão significa que não encontrámos nada sobre isso na documentação da ferramenta em setembro de 2026. Se uma célula estiver errada, diga-nos.

Onde o Potato está à frente no áudio

Testes de escuta com trabalhadores de crowdsourcing. As classificações de qualidade e os estudos de perceção fazem-se muitas vezes com trabalhadores de crowdsourcing e não com uma equipa de laboratório. O Potato traz os ouvintes do Prolific ou do MTurk, dá-lhes clipes de prática com feedback antes dos reais, mistura clipes de referência e verificações de atenção, e mostra um código de conclusão no fim. Veja Conduzindo um Estudo no Prolific e no MTurk e as fases de treino.

Concordância em segmentos. O ELAN compara duas camadas de cada vez. O Potato compara cada par de anotadores quanto à sobreposição dos seus segmentos e a terem encontrado ou não os mesmos segmentos, num único limiar de correspondência. A concordância em segmentos ainda não tem uma linha de base para o acaso, e a documentação di-lo.

Da saída de ASR ao ELAN. Os anotadores partem de uma transcrição existente num de 21 formatos, ou da transcrição e diarização locais do Potato, e o resultado exporta para EAF e TextGrid para quem continuar no ELAN ou no Praat.

Partir de uma transcrição existente

A maioria dos projetos de fala começa com uma transcrição do Whisper, de uma API na nuvem ou de um ficheiro de legendas. O Potato lê 21 formatos de transcrição e legendas e mostra os turnos como balões de falante sincronizados com o áudio, para que os anotadores corrijam segmentos em vez de os escreverem de raiz. Os formatos incluem o JSON do Whisper e do WhisperX, AWS Transcribe, Deepgram, AssemblyAI, Rev.ai, SubRip, WebVTT, NIST CTM, TextGrid do Praat e EAF do ELAN. O Potato não lê ficheiros RTTM de diarização isolados, nem Transcriber, EXMARaLDA ou CHAT, que têm de ser convertidos primeiro. Veja Formatos de transcrição.

Desde a versão 2.9, o Potato também pode transcrever e fazer a diarização na sua própria máquina, com faster-whisper e sherpa-onnx, sem PyTorch e sem token do Hugging Face. Veja Transcrever localmente.

No Label Studio e no Prodigy, uma transcrição de outro sistema é primeiro convertida para o formato de tarefas próprio da ferramenta. A tag Audio do Label Studio combina-se com uma TextArea para transcrição, e a receita audio.transcribe do Prodigy junta a reprodução a uma caixa de texto.

Mover anotação em camadas entre o ELAN, o Praat e o Potato

O esquema tiered_annotation do Potato tem camadas independentes e dependentes, pelo que uma camada de palavras pode subdividir no tempo uma camada de enunciados, como no ELAN. O Potato exporta EAF e TextGrid. Um estudo pode recolher anotações de muitas pessoas no navegador e entregar o resultado a quem trabalha no ELAN ou no Praat.

O ELAN continua a ser a melhor ferramenta para um especialista trabalhar uma gravação em pormenor, com vistas sincronizadas de até quatro vídeos. O Praat serve para análise acústica, que o Potato não tenta fazer.

Concordância ao longo do tempo

Dois anotadores que marcam o mesmo som raramente concordam ao milissegundo, por isso a concordância em áudio tem de decidir a que distância dois limites podem estar para contarem como o mesmo evento.

• ELAN tem um cálculo de fiabilidade entre anotadores integrado. Oferece um κ de Cohen modificado, segundo Holle e Rein, que liga anotações que se sobrepõem num mínimo definido, e o algoritmo Staccato, que tem em conta o acaso comparando uma segmentação com segmentações geradas aleatoriamente. Compara pares de camadas.
• Potato compara cada par de anotadores em IoU temporal, F1 de deteção e uma pontuação de concordância global que dá metade do crédito a segmentos emparelhados com rótulos diferentes, tudo num único limiar de correspondência. Nenhuma destas medidas tem ainda uma linha de base de acaso, e a sua documentação di-lo. Veja Concordância ao longo do tempo.
• Label Studio reserva a concordância para os planos pagos.

Uma tarefa de segmentação de áudio no Potato

annotation_schemes:
  - annotation_type: audio_annotation
    name: sound_events
    description: "Mark each sound and choose its type."
    mode: label
    labels:
      - {name: speech, color: "#4ECDC4"}
      - {name: music, color: "#FF6B6B"}
      - {name: noise, color: "#F39C12"}
    zoom_enabled: true

Os anotadores arrastam sobre a forma de onda para criar um segmento e escolhem o seu rótulo. Anotação de áudio cobre classificação, transcrição, classificações MOS e diarização no Potato.

O que o Potato não faz com áudio

• Sem análise acústica. Altura, formantes e medidas espectrais são trabalho para o Praat.
• Ferramentas de alinhamento mais simples do que as do ELAN. A interface de secretária do ELAN dá um controlo mais fino do alinhamento temporal.
• Sem parser para ficheiros RTTM, Transcriber, EXMARaLDA ou CHAT isolados.

Verificado na documentação de cada projeto em setembro de 2026.

Perguntas frequentes

Qual é a melhor ferramenta gratuita de anotação de áudio?

O ELAN e o Praat são gratuitos e são a referência para trabalho linguístico e fonético de um único anotador. Para um estudo em que vários anotadores rotulam as mesmas gravações no navegador, o Potato e a Community Edition do Label Studio são gratuitos. O Potato inclui métricas de concordância, que o Label Studio reserva para os planos pagos.

O ELAN calcula a concordância entre anotadores?

Sim. O cálculo de fiabilidade do ELAN oferece um kappa de Cohen modificado e o algoritmo Staccato, e compara anotações em pares de camadas em vários ficheiros.

Posso anotar a diarização de falantes no navegador?

Sim. O Potato lê a saída diarizada do WhisperX, AWS Transcribe, Deepgram, AssemblyAI e Rev.ai, mostra os turnos sem falante como Unassigned com um seletor e, desde a versão 2.9, pode fazer a diarização localmente. O Label Studio também consegue rotular regiões de falante numa forma de onda.

Que ferramentas de anotação leem ficheiros TextGrid do Praat e EAF do ELAN?

O Praat e o ELAN trabalham nos seus próprios formatos. O Potato lê e exporta ambos, por isso um projeto pode passar de um estudo no navegador para qualquer uma das ferramentas de secretária.

Tenho de transcrever o áudio antes de o anotar?

Só se a anotação for sobre o que foi dito. Eventos sonoros, turnos de fala e classificações de qualidade rotulam-se diretamente na forma de onda. Para o conteúdo falado, parta de uma transcrição existente se a tiver, e transcreva de raiz quando a transcrição for o produto final ou o áudio for tão mau que a saída de ASR iria induzir os anotadores em erro.

Que ferramentas de anotação de áudio funcionam com o Prolific ou o Mechanical Turk?

O Potato tem ambos incorporados. Um ouvinte chega do Prolific ou do MTurk com o seu ID de participante no URL, passa pelas fases de consentimento, triagem e treino que existirem, e recebe um código de conclusão no fim. O ELAN e o Praat são ferramentas de secretária, e não encontrámos nenhuma integração de crowdsourcing documentada para o Label Studio ou o Prodigy.

Leituras adicionais

• Ferramentas de anotação com IA, comparadas, todos os tipos de dados numa página
• Ferramentas de anotação de texto comparadas
• Ferramentas de anotação de imagens comparadas
• Ferramentas de anotação de vídeo comparadas
• Ferramentas de avaliação de agentes de IA comparadas
• Ferramentas de avaliação de modelos de mundo e episódios de robôs comparadas
• Anotar transcrições do Whisper