Skip to content
Guides5 min read

أدوات استبيان مُتحقَّق منها لدراسات التعليق: الشخصية والوجدان والعافية والخصائص الديموغرافية

حين يهمّ مَن يعلّق، يتفوّق الاستبيان المُتحقَّق منه على سؤال اخترعته أنت. جولة في أدوات الاستبيان الخمس والخمسين المدمجة في Potato ومتى يناسب كل منها دراستك.

Potato Team

بمجرد أن تقبل أن من يقومون بتعليقك يشكّلون التصنيفات، يصير السؤال التالي: ماذا تقيس عنهم؟ العمر والتعليم بداية بديهية، لكن في المهام الذاتية تكون المتنبئات المثيرة أبعد من ذلك غالبًا: الشخصية، والقيم، والمزاج ذلك اليوم، والخبرة المعيشة بالشيء محلّ الحكم. والإغراء أن تكتب بضعة أسئلة سريعة وتمضي. وهذا خطأ عادةً، لأن السؤال الذي تخترعه لا سجلّ له، ولا مجموعة مقارنة، وكثيرًا ما فيه عيب صياغة دقيق لن تلاحظه حتى مرحلة التحليل.

حين تريد قياس شيء عن مُعلّقيك، التقط أداة استبيان مُتحقَّقًا منها قبل أن تكتب أداتك. أدوات مثل العوامل الخمسة الكبرى أو PANAS أو بطارية ديموغرافية معيارية تأتي بصياغات مُختبَرة وموثوقية معروفة ونتائج قابلة للمقارنة بجسم كبير من العمل السابق، ولا شيء من ذلك يمنحه سؤال مرتجل. ويشحن Potato خمسًا وخمسين منها، قابلة للاستخدام في مرحلة ما قبل الدراسة أو ما بعدها بسطر إعداد واحد. اجمع فقط ما ستحلّله، وتعامل مع أدوات فحص الصحة النفسية بوصفها حساسة، واحصل على الموافقة.

لماذا لا تكتب أسئلتك بنفسك

الأداة المُتحقَّق منها استبيان اختبر الباحثون موثوقيته (هل يعطي نتائج متسقة؟) وصدقه (هل يقيس ما يدّعي قياسه؟)، عبر عينات كبيرة ودراسات كثيرة عادةً. واقتباس واحدة يشتري لك ثلاثة أشياء لا يمنحها سؤال منزلي الصنع: صياغات فُحصت من حيث اللبس والتحيّز، وطريقة تسجيل بمعايير منشورة، وقابلية للمقارنة، لأن أرقامك تصطف مع كل من استخدم الأداة نفسها.

كلفة صنعها بنفسك تظهر لاحقًا. سؤال عن الجنس بخيارات خاطئة، أو مقياس رضا موجِّه على نحو خفي، أو سؤال شخصية يقرؤه نصف مُعلّقيك قراءة مختلفة: كل واحد منها يضيف ضوضاء أو تحيّزًا لا تستطيع فصله عن الإشارة. وقد دفع مؤلفو الأداة تلك الكلفة سلفًا كي لا تدفعها أنت.

ماذا قد تقيس، ولماذا يظهر في التصنيفات

ليس كل شيء ينتمي إلى كل دراسة. طابِق الأداة مع أثر معقول على مهمتك.

  • الخصائص الديموغرافية: من يعلّق. تلتقط البطاريات الديموغرافية (ANES وGSS وACS وغيرها) العمر والعِرق والتعليم وسائرها بصياغات معيارية. وفي الإساءة والسُّمّية والتهذيب، هذه هي المتنبئات التي وراءها أكثر الأدلة.
  • الشخصية والقيم: كيف يحكم المرء. تلتقط العوامل الخمسة الكبرى (Soto وJohn، 2017) وابنة عمّها البالغة الإيجاز جرد الشخصية ذو العشرة بنود (Gosling وآخرون، 2003) استعدادات ثابتة قد تشكّل التقييمات الذاتية. واستبيان الأسس الأخلاقية (Graham وآخرون، 2011) يناسب طبيعيًّا حين تكون التصنيفات أحكامًا أخلاقية، إذ يقيس الحدوس الأخلاقية التي تحرّكها.
  • الوجدان: المزاج وقت التصنيف. يقيس PANAS (Watson وآخرون، 1988) الوجدان الإيجابي والسلبي. شغّله في مرحلة ما بعد الدراسة وستستطيع فحص ما إذا كان المزاج يتابع التقييمات، وهذا مهمّ في المحتوى المشحون عاطفيًّا.
  • الخبرة المعيشة: أهلية الحكم. يقيس مقياس التمييز اليومي (Williams وآخرون، 1997) التجربة اليومية للتمييز. وفي مهام تتناول الإساءة أو الكراهية الموجّهة إلى مجموعة، يكون كون المُعلّق عاش ذلك أمرًا ذا صلة معقولة بكيفية قراءته له.
  • العافية: حماية المُعلّق. أدوات فحص مثل PHQ-9 (Kroenke وآخرون، 2001) وGAD-7 ليست عن التصنيفات إطلاقًا. ففي المشاريع ذات المحتوى المؤذي أو المُقلِق، يساعد فحص عافية خفيف على ملاحظة الإجهاد، شريطة أن تتعامل مع الإجابات بالعناية التي تستحقها.

مكتبة أدوات الاستبيان في Potato مجمّعة في ثماني فئات: البطاريات الديموغرافية، والشخصية، والصحة النفسية والعافية، والوجدان والانفعال، والمواقف الاجتماعية والسياسية، ومفهوم الذات والاجتماعي، وأسلوب الاستجابة، والصيغ القصيرة، مع أدوات مثال في كل منها وإبراز الأوثق صلة بدراسات التعليق.مكتبة الأدوات الخمس والخمسين، مجمّعة حسب الفئة، مع إبراز المتصلة بالتعليق

الحساسية والعبء والموافقة

قياس مُعلّقيك ليس خاليًا من المخاطر، وفئتان منها تحملان ثقلًا حقيقيًّا.

أدوات فحص الصحة النفسية بيانات شخصية حساسة. درجة PHQ-9 ليست تشخيصًا، ولا ينبغي معاملتها كذلك أبدًا ولا استخدامها لاستبعاد أحد من العمل. فإن شغّلت واحدة، فبيّن السبب، وأبقِها اختيارية، وخزّنها منفصلة عن أي شيء يعرّف الهوية، وضع خطة لما تعنيه درجة مقلقة قبل أن تجمعها. وعند الشك، هذا حوار مع لجنة أخلاقيات.

والطول ضريبة بحد ذاته. جرد العوامل الخمسة الكبرى-2 يضم 60 بندًا؛ وكومة بطاريات كاملة قد تستغرق وقتًا أطول من التعليق نفسه. وكل سؤال إضافي يكلّف إتمامًا وانتباهًا، فاتكئ على الصيغ القصيرة (TIPI ذو البنود العشرة، وPHQ-2 ذو البندين) ما لم تكن تحتاج النسخة الطويلة تحديدًا، واحذف كل ما لن تحلّله فعلًا. وكما في الخصائص الديموغرافية، تبقى القاعدة: إن لم تكن هناك مقارنة تنوي إجراءها به، فلا يدخل الاستمارة.

كيف تفعل ذلك في Potato

يتضمن Potato مكتبة من 55 أداة مُتحقَّقًا منها تشمل الشخصية والصحة النفسية والوجدان والمواقف الاجتماعية والسياسية وثماني بطاريات ديموغرافية، وكلها موثّقة في أدوات الاستبيان. أنت لا تبني هذه الاستبيانات؛ أنت تسمّيها فقط.

أشِر إلى أداة واحدة بمعرّفها في مرحلة ما قبل الدراسة أو ما بعدها:

yaml
phases:
  order: [consent, prestudy, annotation, poststudy]
 
  prestudy:
    type: prestudy
    instrument: "tipi"          # 10-item Big Five
 
  poststudy:
    type: poststudy
    instrument: "panas"         # affect, measured after the task

كدّس عدة أدوات بـinstruments:، وألحِق أسئلتك الخاصة بالدراسة بعد بطارية:

yaml
phases:
  prestudy:
    type: prestudy
    instruments:
      - "gss-demographics"      # standardized demographics
      - "srh"                   # single self-rated health item
    file: "surveys/study_specific.json"   # appended after the instruments

تحمل كل أداة بيانات التسجيل الوصفية الخاصة بها (الطريقة والبنود المعكوسة والمدى والقيم الفاصلة)، وإن كان Potato يترك التسجيل لتحليلك بدل حسابه نيابةً عنك، وهو القرار الصائب في أي شيء سريري. ويجمع عرض الخصائص الديموغرافية مع الموافقة التدفق كله: بوابة موافقة، وبطارية ديموغرافية معيارية في مرحلة ما قبل الدراسة، ومهمة تقييم ذاتي، فتحطّ خلفية المُعلّق بجوار التصنيفات حيث يمكنك تحليلها.

إلى أين بعد ذلك